2026年6月4日晚，色花堂
2025-2026学年第14期学术沙龙活动在罗彬同学的主持下如期举行，本次沙龙的主题是“养老服务金融与老年家庭消费”，由2025级金融专硕的刘晨熹同学和田昂同学为大家做汇报讲解，本次沙龙有幸邀请到范瑞老师和武祯妮老师作为讲评嘉宾，参加本次沙龙的是来自色花堂
2025级各专业的学生。
在汇报环节，刘晨熹同学围绕研究背景、文献综述、理论分析与研究假说以及研究设计等内容展开介绍。他首先立足我国扩大内需战略、经济发展向内需驱动转型以及人口深度老龄化的宏观背景，指出银发消费蕴含巨大市场潜力，但当前基础养老保障仍存在不足，传统家庭养老功能有所弱化，养老支付能力短板逐渐显现。在此基础上，围绕“养老服务金融能否促进老年家庭消费”“其作用机制为何”“不同群体是否存在差异化影响”等核心问题展开分析，阐释了养老服务金融赋能银发消费的重要现实意义，并回应经典“退休—消费之谜”。随后，他系统梳理了相关研究成果，结合生命周期持久收入理论、预防性储蓄理论以及社会互动理论等经典理论基础，针对现有研究不足提出五项研究假说，即养老服务金融能够提升老年家庭总体消费水平、促进发展享受型消费增长，并通过降低预防性储蓄、提高财产性收入以及增强社会互动三条路径带动消费提升。在研究设计方面，选取CHFS2015、2017和2019三期调查数据，以60岁及以上户主家庭为研究对象，经过数据清洗后获得3694个有效样本，并构建解释变量、被解释变量、机制变量及多维控制变量体系，通过描述性统计分析和多重共线性检验，为后续实证研究奠定基础。田昂同学则围绕实证分析、机制检验、异质性分析以及研究结论与政策建议等内容进行了汇报。研究结果表明，养老服务金融参与能够显著提高老年家庭总体消费水平，其中对发展享受型消费的促进作用明显强于生存型消费，能够有效推动消费结构优化升级。为增强结论的可靠性，研究通过更换被解释变量、剔除特殊样本、更换数据库、增加控制变量等多种方式开展稳健性检验，并采用社区同群参与率和Bartik工具变量等方法处理内生性问题，进一步验证了研究结论的稳健性。机制检验结果显示，养老服务金融主要通过降低预防性储蓄、提高财产性收入以及增强社会互动三条路径促进老年家庭消费。异质性分析发现，该效应在东部地区、农村地区、低收入群体、低学历群体以及传统养老观念较强的老年群体中更为显著。最后，汇报人结合研究结论，从丰富养老金融产品供给、完善养老金融配套保障机制以及推进分层分类普惠养老金融建设等方面提出了针对性的政策建议，为激活银发消费市场、扩大居民消费需求提供了有益参考。
在交流讨论环节，与会同学围绕研究内容展开了深入探讨，现场学术氛围浓厚。同学们重点就“养老服务金融对老年家庭消费的影响表现在哪些方面”“养老服务金融促进消费的主要作用机制是什么”等问题进行了提问。针对相关问题，汇报小组进行了详细解答。他们指出，养老服务金融不仅能够提高老年家庭整体消费水平，而且能够优化消费结构，显著促进旅游、文化娱乐等发展享受型消费增长；同时，其通过降低预防性储蓄动机、增加财产性收入以及拓展社会互动网络等渠道，进一步释放老年群体消费潜力。
点评环节中，两位老师充分肯定了本次汇报的研究价值与学术意义。武祯妮老师认为，论文选题紧扣人口老龄化与扩大内需等国家重大战略需求，研究思路清晰，能够从降低预防性储蓄、提高财产性收入和增强社会互动三个维度分析养老服务金融对消费的影响，具有较强的现实意义。同时，她指出社会互动机制与养老服务金融之间的关联仍需进一步论证，并建议后续可从提升老年金融素养、推动养老产业与金融协同发展、发挥数字普惠金融作用以及考察微观消费对宏观经济的影响等方面进一步拓展研究。范瑞老师对论文选题价值和规范的实证研究框架给予肯定，同时从研究设计角度提出了改进建议。他指出，部分变量定义仍需进一步明确，家庭收入与家庭资产同时纳入模型可能带来多重共线性问题，消费分类标准也有进一步细化空间。范老师强调，实证研究应坚持问题导向和现实逻辑导向，不能单纯追求统计显著性，要更加注重变量选择的合理性和研究结论的现实解释力。同时，他建议同学们在学术汇报过程中加强脱稿表达能力，提高学术交流效果，为未来高质量完成学位论文打下坚实基础。
本次学术沙龙活动围绕养老服务金融与老年家庭消费这一热点议题展开了深入交流与探讨，不仅加深了同学们对养老金融和银发经济相关问题的理解，也进一步提升了大家的学术研究能力和问题思考能力。在热烈的掌声中，本次学术沙龙活动圆满结束。
（色花堂
王亚婷供稿）
